Fonte: Radio Free Syria – traduzione
A Damasco, lo skyline racconta due storie contemporaneamente: crateri dove un tempo sorgevano case e gru dove ora si promettono grattacieli. E in mezzo a entrambi si erge Muhammad Hamsho, l’imprenditore siriano conosciuto come “il re delle macerie”.
Hamsho non ha inventato l’economia di guerra, ma ne ha perfezionato un aspetto: la demolizione. Mentre quartieri come Qaboun e Basateen al-Razi venivano rasi al suolo per ordine del regime di Assad, le sue aziende intervenivano con i bulldozer, rimuovendo ciò che i proiettili avevano lasciato dietro di sé. I rottamatori estraevano il tondino di ferro dalle macerie e, secondo gli inquirenti, con quello stesso acciaio, il materiale veniva fuso nelle fabbriche di Hamsho e rivenduto al regime di Assad per costruire Marota City, un complesso residenziale in stile Dubai destinato agli investitori stranieri.
Non si tratta di ricostruzione, ma di un circolo vizioso. Le persone che hanno perso le loro case non possono permettersi i grattacieli che le sostituiscono, mentre i rifugiati, dai campi profughi in Libano e Turchia, osservano le loro vecchie strade trasformate in zone residenziali di lusso. Il messaggio è chiaro: “La Siria del dopoguerra verrà ricostruita, ma non per loro”.
Nel 2011 i governi occidentali hanno sanzionato Hamsho per aver “agito per conto di” Bashar e Maher al-Assad, con l’obiettivo di tagliare i finanziamenti al regime. Eppure, nel 2024, Hamsho si aggirava per Damasco sotto la scorta della nuova amministrazione siriana, abbastanza al sicuro da poter intentare – e poi ritirare silenziosamente – una causa per diffamazione contro un critico. È evidente che la rete di supporto ha funzionato.
I suoi sostenitori lo definiscono un “industriale patriota” che mantiene le fabbriche in funzione e i lavoratori occupati mentre il Paese è strangolato dalle sanzioni, e sostengono che qualcuno deve pur sgomberare le macerie, che l’acciaio deve pur provenire da qualche parte, che la città di Marota porta la valuta pregiata di cui Damasco ha disperatamente bisogno.
Ma questa argomentazione elude l’accusa principale, ovvero che la fortuna di Hamsho sia stata costruita “grazie ai suoi legami con gli addetti ai lavori del regime di Assad” durante un decennio in cui quegli stessi addetti ai lavori radevano al suolo i quartieri dissidenti. Se il profitto fluisce dalla demolizione alla costruzione, allora esiste un incentivo perverso a mantenere il ciclo in atto, il che significa che ogni isolato raso al suolo diventa materia prima e ogni famiglia sfollata un nuovo cliente per chiunque possa permettersi la versione ricostruita.
Il futuro della Siria non può essere ipotecato a coloro che hanno spazzato via il suo passato con una palla da demolizione, e i donatori e gli investitori regionali che guardano alla ricostruzione dovrebbero porsi una semplice domanda prima di inviare denaro a Damasco:
“A chi appartengono le macerie e a chi spetta l’atto di proprietà di ciò che le sostituirà?”
Diario di Siria 