Fonte: Enab Baladi – Traduzione
Il 7 aprile 2018, la città di Douma, nella campagna di Damasco, è stata teatro di uno degli attacchi chimici più brutali della guerra in Siria, quando i civili sono stati colpiti da gas tossici nei quartieri residenziali. L’incidente ha causato la morte di decine di persone e ha provocato il soffocamento di centinaia di persone, tra cui bambini e donne, in uno scenario documentato da foto e video che all’epoca circolarono ampiamente e suscitarono indignazione internazionale.
L’attacco si è verificato negli ultimi giorni del controllo della città da parte delle fazioni dell’opposizione, nel contesto di una violenta escalation militare nella Ghouta orientale, prima che gli scontri si concludessero con il ritiro delle fazioni e la riconquista dell’area da parte delle forze del vecchio regime. Da quel giorno, Douma è diventata uno dei casi più emblematici relativi all’uso di armi chimiche in Siria e uno dei dossier che hanno spinto organizzazioni per i diritti umani e organismi internazionali ad avviare indagini e a documentare le prove relative all’attacco.
Rapporti internazionali
Negli ultimi anni, numerose organizzazioni per i diritti umani e organismi internazionali hanno pubblicato rapporti che documentano l’attacco, identificano il tipo di arma utilizzata e ne determinano le responsabilità. Tuttavia, il percorso verso la giustizia è rimasto lento rispetto alla portata del crimine, mantenendo viva la questione ad ogni anniversario, non solo perché si tratta di un evento storico, ma anche come una questione di diritti umani che attende ancora piena giustizia. Sono stati pubblicati diversi rapporti internazionali e sui diritti umani che documentano l’attacco e offrono differenti interpretazioni sull’andamento delle indagini. Nel luglio 2018, l’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW), attraverso la sua missione d’inchiesta, ha pubblicato un rapporto preliminare che confermava la presenza di sostanze chimiche a base di cloro sul luogo dell’attacco a Douma.
Questo rapporto si basava su campioni ambientali e medici e sulle testimonianze dei sopravvissuti, che rafforzavano l’ipotesi dell’uso di un gas tossico contro i civili in aree residenziali. Nel marzo 2019, l’organizzazione ha pubblicato il suo rapporto finale, concludendo che vi erano fondati motivi per ritenere che nell’attacco fosse stata utilizzata una sostanza chimica tossica contenente cloro. Il dossier spiegava che la sostanza era stata rilasciata da bombole sganciate su edifici residenziali. Il documento sottolineava che il mandato della missione era limitato ad accertare l’uso di armi chimiche senza identificare il responsabile, lasciando quindi la questione della responsabilità legale aperta ad altri meccanismi internazionali.
La svolta più significativa si è verificata nel gennaio 2023, quando il Gruppo di Investigazione e Identificazione (IIT) dell’Organizzazione per la Proibizione delle Armi Chimiche (OPCW) ha pubblicato il suo rapporto, concludendo che vi erano fondati motivi per ritenere che l’attacco fosse stato perpetrato dall’Aeronautica militare siriana, che aveva sganciato due bombole di cloro da un elicottero militare su due edifici residenziali a Douma. Il rapporto si basava su un’analisi approfondita, comprendente immagini satellitari, simulazioni, testimonianze e analisi delle traiettorie delle bombole, risultando uno dei più importanti rapporti internazionali che collegavano direttamente l’attacco a un responsabile.
Parallelamente, la Rete Siriana per i Diritti Umani ha pubblicato diversi rapporti documentari sull’attacco, contenenti i nomi delle vittime, le testimonianze dei sopravvissuti e un’analisi del contesto militare e politico che ha preceduto l’attacco. La Rete ha inoltre fornito dati e materiale documentario agli organi investigativi internazionali, sottolineando che i rapporti internazionali costituiscono una base giuridica su cui costruire la responsabilità e avviare procedimenti giudiziari dinanzi a tribunali internazionali o nazionali che riconoscono la giurisdizione universale.
Un’opportunità per esercitare pressione
In questo contesto, Fadel Eid al-Ghani, direttore della Rete siriana per i diritti umani, ha affermato che l’anniversario dell’attacco chimico a Douma non è solo un’occasione di lutto, ma un’opportunità per fare pressione sugli organismi internazionali affinché aprano indagini e accertamenti sulle responsabilità. Ha sottolineato che la Rete siriana per i diritti umani ha documentato l’uccisione di 43 civili, tra cui 19 bambini e 17 donne, e il ferimento di circa 550 persone a causa del gas tossico. Questi dati costituiscono prove inconfutabili nei procedimenti giudiziari ancora aperti presso i tribunali di Francia e Germania, nonché presso vari meccanismi delle Nazioni Unite. Ha spiegato che l’ottavo anniversario rappresenta un’opportunità strategica per esercitare pressione su diversi fronti. In primo luogo, invita il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite ad adottare misure concrete contro i responsabili, sulla base dei rapporti del Gruppo di indagine e identificazione dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche (OPCW).
Il secondo fronte consiste nell’esortare le nuove autorità siriane a cooperare pienamente con l’OPCW per completare l’inventario dei siti di armi chimiche. Il team internazionale ha effettuato quattro missioni in Siria dal marzo 2015. Ha evidenziato i recenti sviluppi legali e investigativi, facendo riferimento al quinto rapporto del Gruppo di Investigazione e Identificazione, pubblicato lo scorso gennaio. Questo rapporto ha concluso che vi sono fondati motivi per ritenere che l’Aeronautica siriana, in particolare le Forze Tigre, sia responsabile dell’attacco chimico a Kafr Zita nell’ottobre 2016.Secondo Abdel Ghani, questo schema rafforza il quadro generale che dimostra l’esistenza di un meccanismo criminale sistematico, non di episodi isolati. Ha affermato che la Rete Siriana per i Diritti Umani ha collaborato con il team in tutte le indagini sin dalla sua istituzione, in base a un accordo di partenariato che garantisce l’accesso ai dettagli e alle indagini.
Riguardo all’adeguatezza dei precedenti rapporti a fini documentali, Al-Ghani ha sostenuto che il problema non risiedeva nella quantità delle prove, bensì nella capacità di tradurre tale documentazione in un’effettiva assunzione di responsabilità. I rapporti accumulati, inclusi quelli della Commissione d’inchiesta internazionale indipendente delle Nazioni Unite, del Meccanismo investigativo congiunto dell’Organizzazione per la proibizione delle armi chimiche e delle Nazioni Unite, il primo e il terzo rapporto del Gruppo di investigazione e identificazione e della Rete siriana per i diritti umani, hanno fornito un’enorme quantità di prove forensi, la ricostruzione della catena di comando e la definizione di schemi di attacchi sistematici.
Lacune
Nonostante ciò, Al-Ghani ha evidenziato alcune lacune, tra cui l’accesso intermittente degli investigatori internazionali dovuto al rifiuto di cooperazione del precedente regime e l’assenza di un meccanismo istituzionale di deferimento alla Corte penale internazionale a causa del veto russo in seno al Consiglio di sicurezza. Ha considerato queste lacune come degli ostacoli.
Diario di Siria 