Fonte: Reporters sans frontières
Classifica 2026: Libertà di stampa al minimo da 25 anni
Per la prima volta nella storia dell’Indice mondiale della libertà di stampa di Reporters Without Borders (RSF), più della metà dei paesi del mondo si trova in una situazione “difficile” o “molto grave”. In 25 anni, il punteggio medio di tutti i paesi analizzati non è mai stato così basso. Lo sviluppo di un arsenale legislativo sempre più restrittivo, in particolare legato alle politiche di sicurezza nazionale, ha eroso il diritto all’informazione dal 2001, persino nelle democrazie. L’indicatore legale è quello che ha registrato il calo maggiore quest’anno, segno della crescente criminalizzazione del giornalismo. E le Americhe stanno vivendo un cambiamento significativo, con gli Stati Uniti che perdono sette posizioni mentre diversi paesi latinoamericani precipitano nella violenza e nella repressione.
“Offrendo una prospettiva in occasione del 25° anniversario, RSF non si limita a guardare indietro; l’organizzazione affronta direttamente il futuro ponendo una semplice domanda: per quanto tempo tollereremo il soffocamento del giornalismo, l’ostruzione sistematica dei giornalisti e la continua erosione della libertà di stampa? Perché mentre gli attacchi al diritto all’informazione diventano sempre più diversificati e sofisticati, i loro autori non si nascondono più: stati autoritari, poteri politici complici o in declino, attori economici predatori e piattaforme diventate incontrollabili hanno una responsabilità diretta e schiacciante. Di fronte a ciò, la passività diventa una forma di complicità. Affermare i principi non è più sufficiente: sono essenziali politiche di protezione attive, e devono essere la forza trainante. Questo inizia con Porre fine alla sua criminalizzazione: l’abuso delle leggi sulla sicurezza nazionale, le cause SLAPP e l’ostruzione sistematica di coloro che indagano, smascherano e denunciano i colpevoli. I meccanismi di protezione rimangono troppo deboli, il diritto internazionale si sta erodendo e l’impunità prospera. Servono garanzie ferme e sanzioni reali. La palla è nel campo delle democrazie e dei loro cittadini. Sta a loro opporsi a coloro che orchestrano il silenzio. Perché la diffusione dell’autoritarismo non è inevitabile.
Anne Bocandé Direttrice editoriale RSF
I cinque principali risultati dell’Indice economico mondiale 2026:
Il punteggio medio per tutti i paesi del mondo non è mai stato così basso. Più della metà dei paesi del mondo si trova in una situazione “difficile” o “grave” per la prima volta nella storia dell’indice, ovvero in 25 anni.
Dei cinque indicatori che ci permettono di misurare lo stato della libertà di stampa nel mondo (economico, legale, di sicurezza, politico e sociale), il quadro giuridico è l’area che ha registrato il calo maggiore quest’anno.
Gli Stati Uniti Gli Stati Uniti (64°) sono scesi di sette posizioni, mentre altri paesi americani, come l’Ecuador e il Perù, hanno subito un crollo.
La Norvegia è in testa alla classifica per il decimo anno consecutivo, mentre l’Eritrea è in fondo alla classifica da tre anni. La Siria post-Assad (141°) ha fatto il balzo più significativo nella classifica entro il 2026 (+36).
Il punteggio medio è al livello più basso degli ultimi venticinque anni. Nei 25 anni in cui Reporters Without Borders (RSF) ha pubblicato l’Indice mondiale della libertà di stampa, la libertà di stampa è andata deteriorandosi e il quadro si sta facendo sempre più cupo. I giornalisti vengono ancora uccisi o imprigionati per il loro lavoro, ma le tattiche utilizzate per colpire la libertà di stampa si stanno evolvendo: il giornalismo stesso sta morendo, soffocato dalla retorica politica. Ostile ai giornalisti, indebolito da un’economia dei media in difficoltà e sotto pressione a causa della manipolazione delle leggi anti-stampa.
Per la prima volta in venticinque anni:
il punteggio medio complessivo per tutti i paesi studiati non è mai stato così basso. così basso;
più della metà dei paesi del mondo (52,2%) si trova in una situazione “difficile” o “molto grave”, mentre nel 2002 rappresentavano solo una piccolissima minoranza (13,7%);
nel 2002, il 20% della popolazione mondiale viveva in un paese in cui la situazione della stampa era percepita come “buona”. Venticinque anni dopo, meno dell’1% della popolazione mondiale beneficia di questa situazione positiva.
La Siria avanza di 36 posizioni, da 177 a 141
“Sebbene la situazione rimanga “molto grave” in questo Paese, i punteggi dei cinque indicatori sono in aumento, con un miglioramento particolarmente marcato nel quadro giuridico”.
La caduta del dittatore Bashar al-Assad nel dicembre 2024 ha posto fine a cinque decenni di brutale e violenta repressione della stampa. Nonostante i considerevoli miglioramenti nella situazione dei giornalisti nella maggior parte del Paese, la loro libertà rimane precaria a causa dell’instabilità politica e delle crescenti pressioni economiche.
Panorama mediatico
Le testate giornalistiche che in precedenza operavano nelle aree controllate dai ribelli o in esilio sono tornate in primo piano. Radio Rozana, Enab Baladi, Al Joumhouria e Aks al Seir sono tra le più consultate. Le testate vicine al Qatar, come Syria TV e Al Jazeera, mantengono la loro influenza e la maggior parte delle agenzie di stampa internazionali ha ripreso le trasmissioni da Damasco poche ore dopo la caduta del regime.
Contesto politico
Per 50 anni, la dittatura di Assad e il partito Ba’ath hanno esercitato uno stretto controllo sulla stampa siriana. Durante la rivoluzione, iniziata nel 2011, la brutale repressione del regime ha messo a tacere la stampa nelle aree sotto il suo controllo, attraverso assassinii e incarcerazioni. Nelle aree controllate dai ribelli, i gruppi armati hanno anche intimidito e detenuto giornalisti, il cui destino rimane ignoto. Dopo la caduta del regime nel 2024, il nuovo governo ha promesso di istituire un quadro giuridico sostenibile per una stampa indipendente.
Quadro giuridico
La caduta del regime ha portato alla cessazione dell’applicazione del quadro giuridico attraverso il quale il governo di Assad legittimava la sua repressione. Ma al di là delle leggi autoritarie del paese, il regime ricorreva frequentemente a detenzioni arbitrarie, sparizioni forzate, torture ed esecuzioni extragiudiziali. Il nuovo governo ha promesso di lavorare per una “stampa libera” e di garantire la “libertà di espressione”, mentre giornalisti e organi di stampa siriani, così come gruppi locali per la libertà di stampa, chiedono una nuova costituzione che garantisca il loro diritto all’informazione.
Contesto economico
Sotto il regime di Bashar al-Assad, la maggior parte degli organi di stampa siriani – tutti colpiti dalle sanzioni internazionali contro il paese – erano finanziati dallo Stato o da persone vicine al regime. Sebbene alcuni di questi organi di informazione abbiano cessato le attività, in modo permanente o temporaneo, la ristrutturazione economica dell’ecosistema mediatico rimane incerta. Gli organi di informazione in esilio finanziati da entità straniere, come Syria TV, appartenente al gruppo qatariota Fadaat, hanno ricostituito le proprie redazioni nella capitale siriana.
Contesto socioculturale
La polarizzazione della società, conseguenza di oltre quindici anni di conflitto, ha avuto un impatto duraturo sulla stampa. I giornalisti della Siria settentrionale, oppositori del regime di Assad e definiti “attivisti dei media”, ora lavorano nel cuore della capitale siriana. La loro distanza critica dalle nuove autorità rappresenterà una sfida importante per il riposizionamento di questi giornalisti altamente influenti durante il periodo di transizione. Le loro pagine personali sui social media hanno funto da organi di informazione nelle aree controllate dai ribelli durante tutto il conflitto.
Sicurezza
Arresti, rapimenti, torture, assassinii… La persecuzione dei giornalisti siriani da parte del regime di Assad li ha spesso costretti all’esilio per evitare maltrattamenti o la morte. Il periodo di transizione ha portato un periodo di relativa sicurezza, ma i violenti scontri tra le forze governative e le minoranze religiose sulla costa, nel Rojava e nella Sweida hanno esposto molti giornalisti a violenze e intimidazioni. Le giornaliste e i giornalisti appartenenti a minoranze religiose sono particolarmente vulnerabili.
Guerre e restrizioni all’accesso all’informazione
In alcuni paesi, questo declino è spiegato dal regolare scoppio di conflitti armati, come in Iraq (162°), Sudan (161°) e Yemen (164°). Le guerre in corso hanno ovviamente un impatto evidente quest’anno, come la guerra in Palestina (156°) condotta dal governo di Benjamin Netanyahu (-4 per Israele), dove più di 220 giornalisti sono stati uccisi a Gaza dall’esercito israeliano, almeno 70 dei quali durante lo svolgimento del loro lavoro, da ottobre 2023; la guerra in Sudan (-5); e la guerra nel Sud Sudan (118°; -9).
Per altri, la situazione rimane purtroppo invariata a causa di regimi dittatoriali. È il caso della Cina (178°), della Corea del Nord (179°) e dell’Eritrea (180°), dove il giornalista Dawit Isaak è incarcerato senza processo da 25 anni. L’Europa orientale e il Medio Oriente restano, come negli ultimi venticinque anni, le due regioni più pericolose per i giornalisti. Ne è la prova la posizione della Russia (172°) sotto Vladimir Putin, che continua la sua guerra di aggressione contro l’Ucraina e rimane tra i peggiori paesi per la libertà di stampa. L’Iran (177°, in calo di una posizione), stretto tra la repressione del regime e la guerra condotta da Stati Uniti e Israele sul suo territorio, rimane in fondo alla classifica.
Alcuni paesi hanno visto ridursi il proprio spazio informativo negli ultimi 25 anni, a causa di cambiamenti o dell’inasprimento dei regimi politici. È il caso di Hong Kong (140ª posizione) dopo l’occupazione da parte del governo centrale cinese (-122 posizioni), di El Salvador (143ª posizione; -105 posizioni dal 2014 e dall’inizio della guerra contro le maras – le bande criminali) e della Georgia (135ª posizione), con un’accelerazione della repressione negli ultimi anni (-75 posizioni dal 2020).
Il calo più marcato nel 2026 (-37 posizioni) si registra per il Niger (120ª posizione), a testimonianza del deterioramento della libertà di stampa nel Sahel nel corso degli ultimi anni, stretto tra gli attacchi di gruppi armati e le giunte militari al potere che reprimono il diritto a una fonte di informazione diversificata. In Medio Oriente, l’Arabia Saudita (-14 posizioni) sta pagando il prezzo delle ripetute violenze perpetrate dal governo contro i giornalisti nel 2025, in particolare con un evento unico al mondo: l’esecuzione di Turki al-Jasser. Al contrario, la caduta del regime dittatoriale di Bashar al-Assad nel dicembre 2024 ha fatto salire la Siria, in fase di transizione politica, dal 177° al 141° posto, dopo anni tra i dieci peggiori paesi al mondo per libertà di stampa.
La criminalizzazione del giornalismo al suo apice
L’indicatore legale è quello che ha registrato il calo maggiore quest’anno. Questo punteggio è peggiorato in oltre il 60% dei paesi, ovvero in 110 dei 180 stati tra il 2025 e il 2026. È il caso, ad esempio, dell’India (157°), dell’Egitto (169°), di Israele (116°) e della Georgia (135°). La criminalizzazione del giornalismo, basata sull’elusione della legge sulla stampa e sull’abuso di leggi straordinarie o ordinarie, si sta rivelando un fenomeno globale.
L’abuso delle leggi sulla sicurezza nazionale fa crollare l’indicatore legale nel 2026
Venticinque anni dopo gli attentati dell’11 settembre 2001 negli Stati Uniti, l’ampliamento della portata del segreto di Stato in materia di sicurezza nazionale e difesa è diventato in molti Paesi un mezzo per impedire la copertura di argomenti di interesse pubblico. Questa tendenza, particolarmente evidente nei regimi autoritari, si è diffusa ampiamente anche nelle democrazie ed è accompagnata dall’abuso delle leggi contro i giornalisti in nome della lotta al terrorismo.
Tra i regimi che chiudono la stampa, la Russia di Vladimir Putin (172°) si è specializzata nell’utilizzo di leggi contro il terrorismo, il separatismo o l’estremismo per limitare la libertà di stampa. Nell’aprile 2026, 48 giornalisti sono stati arrestati e coloro che volevano continuare il proprio lavoro sono stati costretti all’esilio, senza tuttavia poter sfuggire alla repressione giudiziaria che trascende i confini nazionali. Questa tecnica di sfruttamento delle misure di sicurezza nazionale si riscontra anche altrove, in particolare nei paesi limitrofi come Bielorussia (165°), Myanmar (166°), Nicaragua (168°) ed Egitto (169°). Nella regione africana dei Grandi Laghi, al 13 aprile 2026, Sandra Muhoza era l’unica giornalista donna ancora detenuta nella zona, accusata in Burundi (119°), in particolare di “minaccia all’integrità territoriale nazionale”, un’accusa spesso utilizzata in questa regione. Quattro giornalisti sono stati incarcerati per tre anni in Etiopia (148°), con l’accusa di terrorismo.
Anche nei paesi democratici, la morsa legislativa si sta stringendo attorno alla stampa. In Giappone (62°), la persistenza delle leggi sul segreto di Stato mina il lavoro dei giornalisti, data la mancanza di adeguate tutele per la riservatezza delle fonti e l’indipendenza editoriale. Nelle Filippine (114° Paese al mondo), una democrazia solo sulla carta, le accuse di terrorismo sono servite da pretesto per mettere a tacere i giornalisti indipendenti, tra cui Frenchie Mae Cumpio, condannata nonostante la mancanza di prove, come rivelato da un’inchiesta di Reporters Without Borders (RSF). A Hong Kong (140° Paese al mondo), una draconiana legge sulla sicurezza nazionale ha permesso al governo di imprigionare il magnate dei media Jimmy Lai, recentemente condannato a 20 anni di carcere – la pena più severa mai inflitta a un giornalista nel territorio.
In Turchia (163° Paese al mondo), la tattica si spinge persino oltre la legislazione antiterrorismo in vigore anche lì. Nel Paese di Recep Tayyip Erdoğan, si utilizzano accuse come “disinformazione”, “insulto al presidente” o “denigrazione delle istituzioni statali”.
Lo Stato viene regolarmente utilizzato per reprimere il giornalismo e imprigionare i professionisti dei media.
In Nord Africa, la Tunisia (137°) non è immune a questa tendenza globale di “guerra legale”. Mentre il Decreto Legge 54 sulla “falsa informazione” è un vero e proprio strumento per criminalizzare il giornalismo critico, la sospensione di testate giornalistiche e i ripetuti procedimenti giudiziari riflettono una crescente strumentalizzazione del sistema giudiziario contro i professionisti dei media.
Pressione sui media pubblici e cause SLAPP
Il calo dell’indicatore legale è spiegato anche dall’uso abusivo della legislazione vigente per perseguire i giornalisti, con l’intensificarsi delle cause SLAPP, come in Bulgaria (71°) e Guatemala (128°), con il caso emblematico di José Rubén Zamora. In Indonesia (129°), Singapore (123°) e Thailandia (92°), sono coinvolte anche le élite politiche ed economiche, che sfruttano un quadro giuridico che offre una protezione insufficiente alla stampa. Questi ostacoli legali si riscontrano anche in paesi relativamente ben posizionati in classifica come la Francia (25°).
Di fronte ai molteplici rischi che i giornalisti corrono, siano essi di natura legale o legati alla sicurezza, le politiche pubbliche si dimostrano incapaci di offrire una soluzione strutturale. In oltre l’80% dei paesi analizzati, i meccanismi di protezione sono percepiti come inesistenti o inefficaci. E mentre il Regolamento europeo sulla libertà dei media (EFMA) garantisce l’indipendenza e la sostenibilità dei media, in particolare delle emittenti di servizio pubblico, all’interno dell’Unione europea, esso viene regolarmente violato da iniziative legislative nazionali, come è accaduto in Ungheria (74°) sotto il governo uscente di Viktor Orbán, ma anche in paesi con una posizione più alta in classifica come Slovacchia (37°), Lituania (15°) e Repubblica Ceca (11°).
Il continente americano stretto nella morsa della violenza politica e della sicurezza
Gli Stati Uniti di Donald Trump precipitano
Dal 2022, il calo nella classifica dei 28 paesi americani (-14 punti) è simile a quello osservato nelle due regioni più pericolose al mondo per i giornalisti: l’Europa orientale e l’Asia centrale (EEAC) e il Medio Oriente e il Nord Africa (MENA). Nonostante alcuni miglioramenti negli ultimi anni, come quello del Brasile (52°), la storia recente della libertà di stampa nel continente è segnata da due tendenze: l’aumento della violenza perpetrata dalla criminalità organizzata e la violenza proveniente dalle forze politiche.
Il Presidente degli Stati Uniti (64°), Donald Trump, ha reso sistematici gli attacchi regolari contro la stampa e i giornalisti, relegando il paese al 64° posto (-7) quest’anno. L’arresto del giornalista salvadoregno Mario Guevara, seguito dalla sua deportazione, contribuisce al peggioramento della situazione della sicurezza, già segnata dalla violenta repressione poliziesca. La drastica riduzione del personale della U.S. Broadcasting Corporation (USAGM) ha avuto anche… Ciò ha avuto ripercussioni internazionali con la scomparsa, la sospensione o la riduzione di organi di informazione come Voice of America (VOA), Radio Free Europe/Radio Liberty (RFE/RL) e Radio Free Asia (RFA) in paesi dove talvolta rappresentavano le ultime fonti di informazione affidabili.
Gli affascinanti sostenitori di Donald Trump in America Latina, Javier Milei e Nayib Bukele, stanno seguendo il manuale del presidente contro i media e, non a caso, stanno subendo lo stesso declino. Argentina (98°; -11) ed El Salvador (143°; -8) hanno registrato un calo significativo, legato al deterioramento, tra l’altro, degli indicatori politici e sociali, che segna un aumento dell’ostilità e della pressione governativa sulla stampa.
L’America Latina precipita
Dove la criminalità organizzata uccide, le classifiche dei paesi crollano. È il caso dell’Ecuador (125°), che ha perso 31 posizioni in seguito agli assassinii di Darwin Baque e Patricio Aguilar. Anche il Perù (144°; -14) è stato segnato dall’omicidio di quattro giornalisti nel 2025. Il Venezuela (159°) rimane impantanato in una profonda incertezza riguardo alle garanzie di libertà di stampa, nonostante il rilascio di giornalisti detenuti all’inizio di quest’anno. Infine, mentre Cuba (160°) sta attraversando una profonda crisi che costringe i pochi giornalisti indipendenti rimasti a operare sempre più clandestinamente, in Nicaragua (168°) il panorama mediatico è in rovina, caratterizzato da una repressione sistematica e da un crollo duraturo delle condizioni di lavoro.
Diario di Siria 
Devi effettuare l'accesso per postare un commento.